对生命有某种态度是不是很重要?

时光之心 发表于 2006-06-29 06:15:09

  (这是摘自奥修的文章,略加整理了一下,括号里是个人想法^^)

对待生命有某种态度正是错过生命的最佳方式(啊?!),态度来自头脑,但是生命却超越头脑,我们是生命之湖的阵阵涟漪。海洋中的一朵浪花对海洋能有什么样的态度呢?一片草叶对地球、月亮、太阳、星星又能有什么样的态度呢?所以态度都是自我中心的。

  每个人都应该将自己想成是这个地球上第一个人,于是你便可以打开,你对无限的可能性打开,你将变得勇于冒存在之险,变得可见存在之性,你越勇于冒存在之险,便越能见存在之性,这样,生命巨大的可能性在你身上发生了。

  当生命必须适应你的哲学、宗教和意识形态时,正是在那种适应中它的某些品质死了,你得到的是一具死尸。人们自古以来一起是在这样做着,印度教徒按照印度教的态度生活,回教徒按照回教徒的态度生活,某某主义者按照某某主义生活。但是,请记住一个最基本、最根本的事实:态度妨碍你去触及生命本身,它曲解生命。

  有一个古老的希腊故事。一个狂热的国王有一张漂亮的金床,非常珍贵,上面镶嵌着数千颗钻石。每当宾客来到皇宫,他都用这张床来招待他们,但他有一个特定的态度:客人必须适合这张床,如果客人太高了,那么就要将他切掉些来适合这张床。当然,这张床是无价之宝,它不能有任何改动,而客人必须按床的大小来削切或拉长。

  要找到一个人来适合一张现成的床是非常罕见的。记住,平均标准的人不存在,是人们虚构的。而这张床则是为平均标准的人准备的,那位国王是一个数学家,经非常精确的计算才做出了那张床,他量了首都全体市民的身高,然后将总数除以市民的人数,他便得出了一个平均值。首都有小孩、年轻人、老人、侏儒、巨人,平均值则完全不同于这些个体的自然现象,在整个首都没有一个人真正合乎平均值。

  因此,不管什么样的人作为国王的客人都要遇到麻烦。如果他比床短,那么国王就让粗壮的角力士将客人拉成和床一样长。这一定是罗福按摩(一种将身体重新排列的按摩)的发源处。当然,所有的客人都死了,但那不是国王的错,他是带着世界上最好的意图做的每一件事的。

  当你对生命有了某种态度,你将错过生命本身。生命是广袤无垠的,无法被任何态度所容纳,用某一个定义来界定生命那是不可能的。的确,你的态度可能涵盖了生命的某个方面,但这也仅仅是一个方面,头脑的倾向往往将一个方面看成全部。

当某一方面被看作全部时,你便失去了与生命的联系。你被你自己所包围,作茧自缚,划地为牢,你将过得很悲惨。那么你的所谓的宗教将会非常高兴,因为那就是他们一起告诫你的:生命就是痛苦的。佛说,出生是痛苦,年老是痛苦,死也是痛苦。整个人生即是一幕幕漫长的悲剧。如果你从态度开始,你将发现佛说得完全正确,你本身即是个证明。

  但是我想告诉你生命不是痛苦,生命变得痛苦,那是你自己造成的,否则,生命是永恒的欢乐。但是要知道永恒的欢乐,你必须敞开心扉,松开你的手。

  不要用紧握拳头的方法来靠近,松开你的手,极其天真地步入生命。态度是狡猾的,你通过一些途径掌握了结论,那些结论事先在你那儿了,你将会发现它们被生命所证实,其实并非生命证实那些结论,而是你的整个思想力图去发现种种意义、种种证据来支持那些结论。

  如果你真的想知道生命的本真的话,那么你得抛开所有的哲学和所有的主义,然后,松开你的手。完完全全赤裸裸地进入阳光,去看它是什么。

        人们的感知是门户,真实的存在就是通过我们的感知到达我们的内心深处的存在。我们的感知同时也是卫兵:只有百分之二的信息被允许进入,百分之九十八的信息被拒之门外。任何与你人生观相抵触的东西都遭拒绝,而只有百分之二的信息渗入。

  这样过只有百分之二的生活根本不算是在生活。当一个人能过百分之一百的生活,为什么要过百分之二的生活呢?


你问我:

        对生命有某种态度是不是很重要?

它不仅不重要,而且对生命持任何态度都是危险的。为什么不允许生命拥有它自身的欢舞、歌唱呢?为什么我们不能没有期望地活着呢?为什么我们不能直观存在、即是在它的存在中呢?为什么我们要将我们自己强加在生命之上呢?

  最好不要给生命帖上标签,最好不要给它一个框架,最好让它没有结论,最好不要去规范它,那样你便会有更多更美丽的经验,更宇宙性的体验。因为事物并不是真正分开的,它是一个有机的整体。它是光谱,一旦你开始将它分开,你就开始制造出武断的界线、定义,这样的方法便使人错过了生命和它的奥秘。

  我们所有的人都有各种各样的态度,这是我们的痛苦。我们所有的人只是站在某一个立场来看待事物。因此,我们的生命变得贫乏,因为,每一个方面最多也只能是一个层面,而生命是多层面的,你必须变得更流动、更易融化、更易吸取。

       不要将生命看作是一个问题,它是一个极其美丽的奥秘。去喝它,它是清醇的酒!

关键词(Tag): 人生 学习 哲理 奥修

相关日志:

收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

最新评论


  • mercurio
    2006-06-30 18:10:23

    太棒了,阿芝,这是我目前为止看见的、写得最好的、也是我最同意的、言说生命的意义的文章。

    以前隐隐觉得害怕阿芝太强的个性和平衡的性格以及事业心会不经意见给你带来一些条条框框的束缚,所以传去“蝴蝶的记号”,现在看来,真好,阿芝还是那尊可爱的佛,自由的佛。蝶压抑自己太深,不得真爱,终于用自己平生最大的一次勇敢,破蛹而出,抓到幸福:)          

    RE:


    有束缚未尝不是好事^^只要是我很乐意做的。。。蝴蝶的记号刚看了,很感人,看着看着就流泪了。可能每个人选择了不同的方式去寻找自我存在的意义:有的人通过走自己的路去更深地表达自我的价值,而有的人通过去顺应别人帮助别人来体现自我存在的价值吧。其实是殊途同归的。

    蝴蝶的童年使她成为习惯背负责任的人,做好孩子好老师好妻子好妈妈,但是在这个过程中她感到自己的生命力在麻木和丧失,所以我想她是应该去走自己的路的人,而不是去做永远不让身边的人失望的好人。

    以前我打死也想不明白“人不为己,天诛地灭”这句话怎么会成为古训流传。现在从一个角度看,可能这是训导人们要为自己的真情实感而活,而不是背着“责任”“道德”这些面具人不人鬼不鬼的活吧。当然,心甘情愿扛起责任以人类事业为己任的人不算,比如我,哈,搞笑耳

    PS:我相信“真爱有很多种形式”(小说里的原话)。我们平时说“爱情是自私的,排他的 ”这绝对是一个误导,至少它把爱情推向一个狭窄的、沉重的境地。占有、控制的爱情不是真爱。

    另外,mer,我不是佛,我是一个人^^


  • mercurio
    2006-07-01 15:36:39

    "有的人通过去顺应别人帮助别人来体现自我存在的价值吧",也未必是殊途同归啊。尤其是在蝶这里,这种顺应其实是以丧失她自己的幸福为代价的。她的价值,居然被抹杀掉。

    另外,阿芝,说你是佛其实是拿你开玩笑的,表当真。你不是佛,是菩萨:D

    “占有、控制的爱情不是真爱。”,真好。在宽大的心面前,连“人不为己,天诛地灭”这句话也变成了诚实而自省的生活的象征。这个世界若如此真是善良的可爱 :)

    恩,也深深同意阿芝的爱情观!深深的欣赏你!

    RE:
    是啊,对于蝴蝶来说她是属于应该走自己的路的人啊
    mer,我忽然希望我是菩萨了……

发表评论

* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 
 

分类小组论坛
杂谈, 娱乐、八卦, 文学、艺术, 体育, 旅游、同城, 象牙塔, 情感, 时尚、生活, 星座, 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定